■本报记者 甘晓 陈欢欢 实习生 程唯珈

6月28日，科研本报刊发《SCI刷屏眼前的人热隐忧：打不破的影响因子“神话”》后激发科技界热议。接下来的聊往多少天里，咱们以相似问卷的事迷方式配置了七个对于SCI的下场，并普遍收回采访纲要，信网与多位科研人热聊SCI。科研

下面，人热咱们摘选出他们的聊往精采回覆。

Q1：会凭证SCI期刊热门文章定选题吗？

A：会参考

需带着一种品评性的事迷意见评估热门文章。热门文章之所以是信网热门，是科研由于其代表了一个新的倾向，概况倾覆了典型的人热实际认知，引起了大少数人的聊往关注。因此，事迷尽管不是信网100%，但与非热门文章比照，这些热门文章中的高水平科研下场比例较高，具备紧张参考价钱。同时要看到，也有同样艰深热门论文的迷信含金量较低，可能是哗众取宠致使危言耸听的公平意见，只是捉住了某个社会睁开阶段的特定热门下场。最值患上留意的是要防止跟风式钻研。热门论文个别象征着严正立异下场已经被国内外同行争先宣告，在这种情景下，凭证热门论文选题，有可能组成跟风式钻研，个别很难再做出严正立异。

——中国迷信院南京土壤钻研所钻研员贾仲君

A：不会

我处置的萤火虫方面的钻研因此迷信下场为导向，所定课题的内容是为了解决迷信下场概况实际中发生的下场。清晰热门文章所代表的新技术以及趋向是对于的，但不能自觉跟热门。热门是厚积薄发积攒进去的，跟热门永世不能逾越热门。热门也是延迟妄想缔造进去的，就像萤火虫的钻研，18年前是空缺，但如今是热门。

——华中农业大学植物迷信技术学院副教授付新华

不会凭证SCI的热门来判断钻研倾向，而是凭证总体钻研倾向抉择高水平期刊。规模内哪些期刊以及团聚有份量，值患上读文献、投文章，每一总体心田都有杆秤。良多前沿以及源头性的立异很难宣告文章，影响因子上不去，反而是跟进式的立异文章数目多、影响因子高，因此影响因子以及文章数目并不能残缺反映一项使命的水平。

—— 一位不愿泄露姓名的科研职员

我的课题选题很少会追踪热门。由于咱们是偏工程的钻研所，主要面向国家严正需要以及苍生经济主沙场两个方面。

——中国迷信院工程热物理钻研所钻研员王亮

Q2：同行间会以SCI文章数目以及影响因子评估科研水平吗？

A：会

这是根基迷信钻研面临的配合下场。根基迷信钻研不能自娱自乐，不确定的SCI论文数目，很难看成一个好的迷信家。尽管，也不清扫同样艰深好汉，宣告一两篇论文就能发生倾覆式的影响。可是，超级好汉式的迷信家事实太少了。同样，倾覆性、革命性科研下场也不可能每一每一泛起。但SCI论文以及期刊影响因子并非科研水平的仅有评判尺度。之后，根基钻研确定要针对于国家严正需要，瞄准其中的关键迷信下场，散漫国内前沿，处置国家面临的“洽谈”下场。大少数严正的、原创的突破比力简略在国内同行公认的高影响因子期刊宣告，这也能极猛后退我国迷信钻研的声誉以及国内话语权。

——中国迷信院南京土壤钻研所钻研员贾仲君

假如一个迷信使命者不确定数目或者影响因子较高的SCI刊源论文，那可能剖析他不能耐把握天下迷信钻研睁开的能耐，概况钻研碰着了经费缺少、团队建树不善等难题。临时缺少SCI论文的话，他的钻研水平会着落，至少在根基迷信钻研上会着落。

——华中农业大学植物迷信技术学院副教授付新华

A：小同行不会，大同行会

小同行相对于清晰规模的钻研现状，对于期刊的特色以及水平有自己的清晰，很少凭证SCI论文数目以及影响因子来评估科研水平。对于不太清晰的大规模同行不用定清晰其钻研水暖以及期刊特色，有可能会参考影响因子作为评判尺度之一。

——四川大学根基医学与法医学院钻研员雷鹏

大同行评议或者跨学科专家评议时，由于不清晰本规模的情景，专家仍是会参考SCI妨碍评判。

—— 一位不愿泄露姓名的科研职员

Q3: 会影响总体支出吗？

A：严正影响

良多学校以及都市评定强人、给处分，都是看文章以及分数。

——中国迷信院深圳先进技术钻研院钻研员李翔

如今迷信使命者的支出普遍以及职称挂钩，规画部份也比力倾向用支出这个审核工具来审核迷信使命者的功劳。

——华中农业大学植物迷信技术学院副教授付新华

A：对于难宣告高影响因子的钻研者影响较大

国内高校或者科研机构少数有宣告SCI论文给以处分的政策，且处分多少多与SCI影响因子相关。高校或者科研机构规画者在实际政策拟订或者实施历程中，很难思考差距窗科间SCI论文影响因子的差距及差距窗科之间宣告SCI论文的难易水平，接管唯SCI论的方式，对于部份钻研倾向，如临时慢性睁开疾病的钻研者影响较大。

——四川大学根基医学与法医学院钻研员雷鹏

A：不是很影响

尽管同样艰深单元可能存在一些高影响因子的论文处分，但这些奖金并不会给作者带来基本性的修正。一篇高水平论文的发生，个别需要好多少年光阴，需要良多作者的以及衷共济，致使波及良多差距单元作者的退出，思考到这些因素，散漫日益高企的生涯老本，论文的处分详细到每一总体，着实并不良多，也不能根基处置年迈作者面临的经济顺境。高水平科研论文的宣告，能为作者带来更好的学术声誉，进而在职称评定、名目恳求等方面发生侧面的影响，取患上同行专家的招供。这些学术声誉比款子愈减轻要，同时也能在确定水平上后退作者的支出，晃动科研队伍。

——中国迷信院南京土壤钻研所钻研员贾仲君

Q4：给科研带来了哪些负面影响？

A：原创性缺少

科研职员紧跟热门钻研规模概况优势学科的钻研倾向，迷信钻研多样性将受到极大的影响。同时，迷信钻研很少以解决迷信下场以及破费实际中的下场为导向，而是为了宣告论文而宣告，将严正限度我国的立异睁开。

——华中农业大学植物迷信技术学院副教授付新华

是开拓原创道路的重大阻力。良多原创下场最后惟独多少总体清晰，想要患上到其余同行的反对于很难题。而咱们国家之后又处在最需要原创下场的时期。看看最近花在冷冻电镜上的钱就知道了，能发高影响因子文章，但我敢确定，不会给老苍生、国家清静带来多少多短处。

—— 一位不愿泄露姓名的科研职员

A：国内期刊遭礼遇

不可招供，一些科研规模受到唯SCI论文以及高影响因子期刊的负面影响，特意是适才处置迷信钻研使命的青年学者，同样艰深情景下周全地以为高影响因子的国内期刊确定是好的期刊，对于国内良多好的期刊无人问津，致使根基不思考在我国中文期刊宣告论文，有利于周全提升我国科技期刊的学术水暖以及国内话语权。事实上，假如能环抱某一个紧张下场，纵然在本规模的中文中间期刊宣告论文，也能患上到同行的高度招供。

——中国迷信院南京土壤钻研所钻研员贾仲君

A：伤害年迈人自动性

大批的优异资源将会集于少数优势学科以及少数迷信使命者及团队，久而久之，将导致我国迷信钻研不可不断。这也会伤害良多迷信使命者的自动性。

——华中农业大学植物迷信技术学院副教授付新华

在规画上不能偏激运用概况残缺依赖SCI作为学术水平评估目的。偏激运用会极猛侵略部份钻研者的自动性，特意对于刚进入科研规模的年迈科研者，尚未SCI论文积攒，处分、评职称、名目恳求均可能受影响，眼前来看也有利于我国部份科研水平的回升。

——四川大学根基医学与法医学院钻研员雷鹏

Q5：是否感受到SCI给您带来越来越大的压力？

A：是的

原本以SCI数目为审核目的，如今以越来越高的影响因子为审核目的，特意是良多迷信强人“帽子”也以及高影响因子论文相挂钩。我也感受到很大的压力，特意是在坚持比力小众钻研的时候。高影响因子论文个别需要3年，致使更持久的积攒。在积攒历程中，我也会感应焦虑。

——华中农业大学植物迷信技术学院副教授付新华

有些压力，特意一些名目要求有确定数目的SCI论文。可是压力也是能源，调派咱们必需后退立异意见，把钻研下场以论文的方式去宣告，这样迷信技术能耐后退，不见患上是坏事。

——中国迷信院工程热物理钻研所名目钻研员王亮

A：不

更多的是严正科研下场产出带来的压力。由于担当以及退出了中国迷信院以及良多国家级科研使命，就必需做出好的下场，抢夺宣告在高水平期刊。个别情景下，本规模公认的主流期刊以及国内学术界的综合性驰名刊物数目较少，论文宣告数目受到较大限度，导致这些期刊个别具备加倍严厉的筛选历程，组成为了比力高的学术影响力，直接增长了期刊影响因子提升。在这些期刊下面宣告论文，是我国科研经费大批投入的产物之一。此外，成熟的科研团队对于那些猛然具备畸高影响因子的期刊也持谨严态度。

——中国迷信院南京土壤钻研所钻研员贾仲君

Q6：拥护“要SCI又不惟SCI”吗？

A：毫无疑难。（七嘴八舌）

Q7：有无更好的替换SCI？

A：不

至少当初看起来不。高水平期刊个别刊发较高水平的科研下场，而高水平科研下场则是出下场、出强人、出面脑的紧张展现方式之一。宣告高水平论文不光代表高水平下场自己，其依赖的洞察力、合成能耐、演绎总结能耐、清晰表白的能耐等更展现了强人的全方位能耐。我国的科研评估系统越来越成熟，可能品评辩说唯SCI论文以及高影响因子的负面影响，自己便是一种后退，剖析我国从看重数目向看重品质转型。公共的眼睛是雪亮的，假如某位科研职员做出了严正的运用钻研下场，纵然不SCI论文以及高影响因子文章，也能患上到国内外同行的普遍招供，这在我国已经有先例。

——中国迷信院南京土壤钻研所钻研员贾仲君

可是可能在SCI根基上削减评估尺度，如散漫期刊影响力，看论文自己的影响力（SCI他引），等等。

——四川大学根基医学与法医学院钻研员雷鹏

建议配置差距审核目的，不以繁多的SCI论文以及影响因子为审核目的。迷信钻研不是零打碎敲的使命，以是理当在确定的周期内配置晃动的分类的审核目的，不能三天中间变更审核目的。

——华中农业大学植物迷信技术学院副教授付新华

A：有

建议各高校以及教育部份自行拟订目录以及列表，同时也可依靠各学迷信会拟订目录。咱们自己拟订的评估尺度，把握了科研自主权，在评估时可能思考适宜中国国情的睁开倾向予以歪斜，更有利于增长我国学科睁开。但必需有威信性，防止泛起乱象。

—— 一位不愿泄露姓名的科研职员

同行评议也需要增欺压度化来坚持人情社会发生的主不雅因素。国内上同行评议做患上很好，国内有些变味。我国是人情社会，坚持人情的最佳刀兵是果真透明，让巨匠都来品评以及品评辩说，宣告差距声音。同时，增欺压度建树来尺度评委行动，增强同行评估的主不雅性。

—— 一位不愿泄露姓名的科研职员

对于一流大学以及院所理当接管，其余院所以及大学应凭证自己特色自主开拓。

——江西理工大学党委布告罗嗣海